渥太华圣帕特里克大教堂的牧师向税务法庭起诉，原因是加拿大税务局（CRA）拒绝接受他向自己的教堂捐赠的价值数千加元的收据。
斯蒂芬·阿梅斯神父（FatherStephen Amesse）表示，他每年都会将工资的一大部分捐给位于肯特街的教堂。
“我捐了相当多的钱，”他说。“我相信，作为一名牧师，我必须以身作则。”
他说，以往CRA从未拒绝过他因慈善捐款而获得的税收抵免——直到2022年报税年度。
阿梅斯表示，CRA起初要求提供捐款收据，但当他提供后，税务局仍要求提供付款证明，于是他递交了教堂的捐款信封。
在他看来，这些信封证实了部分通过支票、部分通过现金的捐款。他还提供了一份来自教堂会计的电子表格来支持他的说法。
“接下来我收到的是一封电子邮件，上面写着我欠$5,600，且没有任何解释。三天后，他们发了一封电子邮件解释说他们不接受我的捐款。”
这个金额现在随着利息增加，现已升到大约$5,700。
“我提出了上诉，反反复复四次提交信封的副本，四次提交收据副本，最后在今年8月，我收到了上诉部门的信。”
他的异议被驳回。信中称他的收据没有注册慈善机构编号。对此，阿梅斯觉得十分荒谬。
“我们的收据上显然有慈善机构编号，”他说。
他向CBC提供了收据的副本，收据上有教堂的注册慈善机构编号。
“这是让人沮丧的部份，”阿梅斯说。“我能看到，所有人都能看到，但不知为什么他们看不到。”
'他们似乎不愿意倾听'
CRA还指出《所得税法》中的一项条款，规定在纳税人与慈善机构之间存在“非独立关系”时，必须提供付款证明。CRA的信中声称他们没有收到该证明。
但阿梅斯表示，信封就是证明。每个信封都有一个独特编号，记录了每笔捐款的日期和金额，捐款由教堂志愿者清点和核实。
“多年来，CRA一直接受这些信封作为捐款证明，因为我们很多捐款都是现金，”他说。
阿梅斯表示，当他试图联系负责此案的官员时，遇到了“碰壁”的情况。
“令人沮丧的是，他们似乎不愿意倾听，”他说。“显而易见，收据上有注册号码。”
CRA在回复CBC的电子邮件中拒绝讨论此案的具体细节，但提供了有关慈善捐款的一般评论。CRA证实圣帕特里克大教堂是一个注册慈善机构，可以开具税收抵免收据。
CRA表示，慈善机构可以像对待其他捐赠者一样，向其董事或员工开具收据。至于付款证明，CRA表示可以接受作废支票、支票图像、信用卡小票、承诺表或存根。
在被问及是否接受教堂信封时，CRA只是重复了这些选项。阿梅斯说，他看不出承诺表和教堂信封有什么区别。
“这不仅让人沮丧——还有点可怕，”他说。“ “这些钱我没有，但这些钱是出于正当理由捐给合法慈善机构的，所有这些钱 CRA 本该接受。”
会计师表示CRA正在采取更严格的做法
特许专业会计师、Parker Prins Lebano 合伙人 Christine Prins 表示，CRA近年来变得不再那么宽松。
“显然，他们似乎在更严格地执行政策，并更加彻底地审查，”她说。“我认为在这个案子里，问题是捐赠者与慈善机构之间的关系，CRA因此对这些捐款持更高的审查和怀疑态度。”
她说，CRA有权不接受教堂信封作为证明。
“我建议，除非信封里仍有现金或支票，否则可能不足以证明，特别是在这种捐赠者与教堂之间可能存在独立性问题的情况下，”Prins说。
尽管2022年的捐款经历了这场风波，阿梅斯表示CRA已接受了他2023年的捐款。
“我收到同样的要求提供收据，他们接受了。他说，收据是一样的。”
他说，他支付了$250申请费，但无法负担请律师打官司的费用，打算自己为自己辩护。
“这总是有点令人不安，因为我不熟悉税法，”他说。
Prins表示，阿梅斯应该能够证明支票金额的支付。现金交易将更难证明——不过税务法庭可能比CRA官员更宽容。
“毫无疑问，在税务法庭上他有更大机会证明自己的案子，法官在接受可能超出CRA行政能力的证据方面有一定的宽松度，”她说。
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/priest-on-the-hook-for-5-7k-after-cra-rejects-donation-receipts-from-his-church-1.7362583
