周一，诺贝尔经济学纪念奖授予了三位经济学家，他们研究了为什么有些国家富裕而另一些国家贫穷，并证明了更自由、开放的社会更有可能繁荣。
瑞典皇家科学院诺贝尔委员会在斯德哥尔摩的颁奖仪式上表示，达龙·阿西莫格鲁（DaronAcemoglu）、西蒙·约翰逊（SimonJohnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（JamesA. Robinson）的工作“展示了社会制度对国家繁荣的重要性”。
阿西莫格鲁和约翰逊在麻省理工学院工作，而罗宾逊则在芝加哥大学进行研究。
经济学奖委员会主席雅各布·斯文森（JakobSvensson）表示，他们的分析提供了“对国家成功或失败根本原因的更深入理解”。
土耳其裔的阿西莫格鲁现年57岁，当他在希腊雅典参加一场会议时，接到了瑞典皇家科学院的电话，得知自己获奖时感到震惊。
“你从不会期待这样的事情，”他说。
阿西莫格鲁表示，获奖的研究强调了民主制度的价值。
“总体来说，我们的工作支持民主制度，”他在与诺贝尔委员会和记者的电话中说道。
但他补充道：“民主不是万能药。推行民主非常困难。有时引入选举会引发冲突。”
在接受美联社采访时，现年64岁的罗宾逊表示，他怀疑ZG能否在保持压制性政治制度的情况下持续经济繁荣。
“世界历史上有许多这样的例子，这些社会在40到50年内表现良好，”罗宾逊通过电话表示。“但这种模式从未持续……苏联维持了50到60年。”
罗宾逊表示，许多社会已经成功转型，成为他、阿西莫格鲁和约翰逊所称的“包容性社会”。
“看看美国，”罗宾逊说。“这是一个曾经存在奴隶制、特权的国家，妇女不能参与经济或投票。”
“目前相对包容和开放的每个国家都经历过这样的转型，”他补充道。“在现代世界，你可以看到这样的转型发生在韩国、台湾和毛里求斯。”
阿西莫格鲁和罗宾逊合著了2012年的畅销书《国家为何失败：权力、繁荣与贫困的根源》，该书认为人为问题是导致国家贫困的原因。
在他们的研究中，这些获奖者例如研究了横跨美墨边界的诺加利斯市。
尽管地理、气候和文化相同，但边界两侧的生活却截然不同。北边的亚利桑那州诺加利斯的居民相对富裕，寿命较长，大多数孩子能从高中毕业。而在南边墨西哥索诺拉州诺加利斯，居民较为贫穷，有组织犯罪和腐败盛行。
这些经济学家发现，差异的原因在于美国的制度保护财产权，并赋予公民参与政府决策的权利。
阿西莫格鲁周一表达了对美国和欧洲民主制度失去公众支持的担忧。
“对民主的支持处于历史最低点，尤其是在美国，但也在希腊、英国和法国，”阿西莫格鲁在雅典郊区的会议间隙表示。
“我认为这是人们对民主失望的象征，”他说。“他们认为民主没有实现其承诺。”
罗宾逊表示同意。“显然，这个国家的包容性制度受到了攻击，”他说。“有一位总统候选人否认自己在上次选举中失败了。特朗普总统拒绝接受公民的民主规则……当然，我很担忧。我是一个关心的公民。”
约翰逊对美联社表示，经济压力让许多美国人感到疏离。
“曾经属于中产阶级的许多人受到了全球化、自动化、工会衰退以及企业哲学更广泛转变的严重打击，”约翰逊说。“所以，工人不再被视为需要培养的资源，而是成本，成本需要最小化……如今，这压缩了中产阶级。”
“我们国家在过去几十年未能如以前那样成功地实现共享繁荣，”约翰逊说。
展望未来，约翰逊表示，关键在于社会如何管理新技术，如人工智能。
“人工智能可能会有两种发展方向，”他说。“人工智能可能赋能受过高等教育的人，使他们技能更加娴熟，能够承担更多任务并获得更多报酬。或者它可能是另一波大规模自动化浪潮，将剩下的中产阶级推向底层。那么，结果就是，你不会喜欢政治后果。”
在他们的工作中，这些经济学家研究了英国和西班牙等欧洲列强自1600年代开始殖民世界时建立的制度。它们在不同地方实施了不同的政策，为后来的研究人员提供了一个“自然实验”。
在人口稀少、对外来统治抵抗较小的地区，吸引了更多移民。在这些地方，殖民政府倾向于建立更具包容性的经济制度，“激励移民努力工作并投资于他们的新家园。反过来，这导致了对政治权利的要求，使他们能够分享利润，”诺贝尔委员会表示。
在人口稠密、吸引较少移民的地区，殖民政权限制了政治权利，并建立了以“牺牲更广泛的公众利益为代价”的制度，主要惠及当地精英。
“矛盾的是，这意味着在大约500年前相对最繁荣的殖民地世界部分，现在却相对贫穷，”报告补充道，指出印度的工业生产在18世纪超过了美国殖民地。
诺贝尔经济学奖正式名称为“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。该奖由瑞典中央银行于1968年设立，纪念19世纪瑞典商人、化学家阿尔弗雷德·诺贝尔AlfredNobel，他发明了炸药并设立了五项诺贝尔奖。
尽管诺贝尔奖的纯粹主义者强调经济学奖技术上并不是诺贝尔奖，但它总是与其他奖项一起在12月10日颁发，以纪念1896年诺贝尔去世的周年纪念日。
