BC省邻居因车道纠纷引发争执，最终演变为9.6万加元的诽谤诉讼
海外新生活 ³⁰⁶²⁶²⁵⁵⁸⁷2025/2/191,819 阅读
在不列颠哥伦比亚省的一个小社区，关于共用车道的纠纷最终演变成了一场代价高昂的诽谤诉讼。一名男子在当地一个微信群中对邻居发布了煽动性且“恶毒”的虚假指控，最终法院做出了裁决。
法官戈登·S·芬特（Gordon S. Funt）上周做出了裁决，为长达数年的邻里纠纷画上了句号。这场纠纷发生在狮子湾村（Village of Lions Bay）的两户人家之间。
车道纠纷的起因
涉事的两处房产都是沿着陡峭山坡而建的独立住宅，拥有豪湾（Howe Sound）的壮丽景色。由于地形原因，两户人家唯一的通行方式就是共用的车道。
住在其中一户的是辛迪（Cindy）和理查德·大卫（Richard David）夫妇，另一户是乔治·刘（GeorgeLiu）和妻子（Tracey Song）。
起初，两家关系和睦，常在圣诞节和春节等节日互赠礼物，还会送上自制的家常菜。然而，这种友好的关系在2022年破裂，最终导致刘被法院判定诽谤罪名成立，需赔偿大卫夫妇总计96,500加元的损失。
微信群中的诽谤言论
法院文件显示，刘在当地一个华人微信群中（使用中文）对以Cindy进行了诽谤，指控她是逃税者、骗子、滥用公共资源者，甚至恶毒地诬陷她“利用自己的癌症谋取私利”。此外，刘还诽谤理查德·大卫是“非法移民”。
在庭审期间，辛迪的癌症已被诊断为晚期，但她仍在美国接受实验性治疗。
2021年，大卫夫妇开始了耗时且昂贵的房屋翻修工程。到了2022年3月，刘夫妇开始抱怨施工车辆损坏了共用车道，并要求大卫夫妇支付修复费用。约一个月后，刘开始自行修复车道，挖了一条所谓的“排水沟”并放置了两个简易的“安全标志”。大卫夫妇则认为这是一个“坑洞”，而那些“安全标志”实际上是“路障”。
随后，大卫夫妇聘请律师发函要求刘停止施工并清理障碍物。但刘无视要求，继续施工并保持路障存在。
就在律师函发出后的第二天（2022年4月7日），刘在微信群中发布了诽谤性言论。他使用侮辱性词汇称呼Cindy为“败类”、“人渣”、“臭鱼”，指控她逃税和欺诈，还污蔑她利用癌症博取同情。他还暗示应向联邦政府举报大卫夫妇。
根据判决书，辛迪·大卫（CindyDavid）在微信群中回应了刘的帖子，部分内容写道：“我不会对这个社交媒体上针对我和我家人的人身攻击做出任何回应。”
为了证明诽谤成立，原告需要证明被指控的言论是针对他们的。
法院对诽谤的裁决
刘在庭审中辩称，他的帖子中并未直接提到大卫夫妇的名字，因此不构成诽谤。他还声称，只有在辛迪发表回应后，人们才意识到帖子是在指大卫夫妇，并且是他所发布的。
法官芬特（Funt）在裁决中驳回了刘的这一辩解，并写道：“用通俗的话说，刘先生希望法院‘责怪受害者’，而法院不会这么做。刘的辩解没有任何法律依据。诽谤的受害者有权为自己和自己的名誉辩护。”芬特还补充道：“我认定刘先生有意针对大卫夫妇，同时试图为自己构建法律上的否认空间。”
随后，在2022年4月19日，刘再次在微信群中发布了类似的诽谤言论，继续攻击Cindy。
虽然无法确定有多少人看到了这些帖子，但法院指出，微信群作为一种线上讨论平台，其发布内容被视为“已传播”。在法律上，只需证明诽谤性言论被传达给至少一名原告以外的第三方，即可认定为“已发布”。法官认为，此案已满足这一法律标准。
法院认为，刘的言论对大卫夫妇的声誉造成了严重损害，尤其是在一个紧密的社区环境中。这些诽谤内容会让普通人认为大卫夫妇不值得信任、道德败坏。
法院案件与进一步的冲突
在刘第二次在微信群发布诽谤性言论后的10天，大卫夫妇向法院提交了民事诉讼通知书，当时关于车道通行权的争议仍在继续。他们请求法院发出禁令，要求邻居刘停止挖掘并移除车道上的障碍物。
2022年5月19日，法院批准了这项禁令。然而，案件并未就此结案，因为大卫夫妇还在寻求因车道被堵而要求的赔偿。
大约一年后，诽谤指控被正式加入诉讼中，这也引发了新一轮的冲突。
冲突升级
2023年6月3日，事态进一步升级，大卫夫妇不得不拨打911报警。法庭获悉，当天刘和Song爬上自家屋顶，对正在自家露台上吃早午餐的大卫夫妇大声辱骂。法官在判决中引用了这一事件的翻译录音，称其中充满了“辱骂性的言语”。在录音中，宋将Cindy的卵巢癌称为“报应”，还侮辱她是“女太监”。
接到报警后，斯阔米什皇家骑警（Squamish RCMP）的警员赶到现场，与两对夫妻进行了交谈。在接下来的几天里，为了阻止邻居继续辱骂，大卫夫妇将音响对准刘家的房屋，用音乐“淹没”对方的叫喊声。到了6月7日，局势才逐渐平息。
冲突再度爆发
然而，到2024年7月，紧张局势再次升级。
刘给之前在冲突中出警的骑警发了一封电子邮件，声称他知道邻居大卫夫妇“涉及欺诈行为”。随后，刘还向狮子湾村的首席行政官发送了类似的邮件，但在这封邮件中，他还指控Cindy“利用她的疾病来博取同情和特权”。这些指控被法院认为是毫无根据的，并进一步加剧了两家之间的矛盾。
损害赔偿判决
* Cindy·大卫：法院裁定刘需向Cindy支付57,500加元的普通损害赔偿（原本为60,000加元，因为刘向邻居们写了一份书面道歉，这份道歉被提交给了法院，发布在微信上，发布在狮子湾社区的Facebook页面上，并被发送给了皇家骑警和该村的行政官员。因刘在庭审结束后道歉而减少5%）。
此外，法院还判处刘支付25,000加元的惩罚性赔偿，理由是其行为具有恶意、压迫性和高压性质，必须给予严厉惩罚以起到震慑作用。法院明确表示，这部分赔偿不因道歉而减少。
* Richard ·大卫：法院裁定刘需向Richard 支付14,250加元的普通损害赔偿（原本为15,000加元，同样因道歉减少5%）。
关于共用车道的判决
法院认定刘在没有取得大卫夫妇书面同意的情况下，擅自挖掘和设置障碍物，违反了共用车道的使用协议。因此，法院判决刘向大卫夫妇支付12,500加元的损失赔偿。
法院指出，车道被阻塞长达七周，这不仅给大卫夫妇带来了不便，还对Cindy的健康安全构成潜在威胁。法官强调，对于身患重病的人来说，确保紧急情况下能迅速获得医疗救助是至关重要的，而车道的阻塞加剧了这种脆弱感。
刘的反诉被驳回
刘和Sony曾对大卫夫妇提起反诉，要求赔偿车道损坏、因施工造成的干扰以及诽谤损失。然而，法院驳回了这些反诉请求，认为没有充分证据支持他们的指控。
法官的结语
法官芬特在裁决中指出，刘的行为“充满恶意和刻意为之”，不仅损害了邻居的名誉，还在社区中制造了紧张氛围。他强调，虽然每个人都有言论自由的权利，但这不应被滥用来传播恶意和不实信息。法院希望此次判决能对类似行为起到警示作用。
https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/a-fight-between-bc-neighbours-over-a-driveway-turned-into-a-96k-defamation-suit-heres-how/
评论
还没有评论。
